中國政府對太陽能制造商所提供的補貼是導(dǎo)致出現(xiàn)損害美國企業(yè)利益的進口產(chǎn)品數(shù)量規(guī)模的“不可預(yù)見的發(fā)展”。

上述內(nèi)容是美國國際貿(mào)易委員會(ITC)應(yīng)特朗普總統(tǒng)的美國貿(mào)易代表羅伯特·萊特希澤(Robert Lighthizer)要求所出具的一份報告中的結(jié)論。

“不可預(yù)見的發(fā)展”使得國際太陽能產(chǎn)業(yè)可能根據(jù)關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定(GATT)框架所制定的規(guī)則下被暫停。

萊特希澤先生要求ITC出具此份報告的舉動將特朗普總統(tǒng)對此次貿(mào)易案作出裁決決定的最后日期推遲至1月26日。

“美國的貿(mào)易商談代表在1947年美國加入關(guān)貿(mào)總協(xié)定時、在美國加入WTO時，以及美國通過中國加入WTO的條件時，根本無法預(yù)見中國政府將會執(zhí)行上文中所提及的產(chǎn)業(yè)政策、計劃和政府扶持項目等，這些均直接違反了中國在加入WTO時所承諾履行的相關(guān)責(zé)任。”ITC在報告中表示。

“美國的貿(mào)易商談代表同樣也無法預(yù)見這些產(chǎn)業(yè)政策、計劃和政府扶持項目會導(dǎo)致中國境內(nèi)晶硅光伏產(chǎn)品的開發(fā)與產(chǎn)能擴張規(guī)模達到了超出其國內(nèi)內(nèi)部消耗的水平。代表們無法預(yù)見這一產(chǎn)能規(guī)模中大部分轉(zhuǎn)向至美國等出口市場。”報告中還表示。

當(dāng)提出出具此份報告的要求時，這一舉動被許多人解讀為總統(tǒng)仍未能獲得足夠的證據(jù)，以作出相應(yīng)的決定。事實上，這份報告更多的是試圖對調(diào)整WTO措施而進行支持。

在歷史上，利用了美國貿(mào)易法案中第201條款的針對國際競爭的貿(mào)易案均與WTO條款相沖突。上一次的201條款貿(mào)易案針對的是鋼鐵進口貿(mào)易，最終結(jié)果是被駁回。

針對太陽能案件的上訴將會持續(xù)約三年左右，而韓國已經(jīng)威脅將要采取相關(guān)行動。所有201條款下的貿(mào)易案救助政策的有效時長均為四年。

Suniva公司破產(chǎn)案最新進度

Suniva公司的主要債權(quán)人SQN資本日前拒絕了Suniva提出的延期要求，Suniva提出這一要求是希望能夠按照自己的計劃結(jié)束第十一章破產(chǎn)流程。Suniva公司此前已經(jīng)獲得過多次延期，以使其能夠更好地規(guī)劃自己的未來，這種狀況算得上是慣例。

SQN拒絕了最近一次的延期請求。這就意味著在201條款貿(mào)易案截止日期的兩周內(nèi)，Suniva公司要么提交其自身第十一章后破產(chǎn)流程計劃，要么敞開大門讓債權(quán)方自行登記提交。

來源：PV-tech