以亞洲為中心，太陽(yáng)能行業(yè)已在全球范圍內(nèi)掀起了一場(chǎng)技術(shù)變革，但臨近風(fēng)暴中心的印度卻游離在變革之外，落后的產(chǎn)品和技術(shù)仍主宰著這個(gè)市場(chǎng)大多數(shù)的選擇。

適應(yīng)和接受新產(chǎn)品新技術(shù)的步伐緩慢，最根本的一個(gè)原因就是印度是一個(gè)成本非常敏感的市場(chǎng)，但除這個(gè)原因外，還會(huì)受到很多其他因素的影響。在印度從事市場(chǎng)開(kāi)發(fā)的技術(shù)人員，篤信印度也一定會(huì)跟上技術(shù)變革的腳步，但具體到當(dāng)前市場(chǎng)的現(xiàn)狀和與先進(jìn)技術(shù)間的差距用多久來(lái)追平這個(gè)問(wèn)題，卻很難有一個(gè)具體的結(jié)論。

與以往不同，這一次的技術(shù)變革來(lái)勢(shì)洶洶，新產(chǎn)品效率更高的同時(shí)價(jià)格下降的速度也更迅猛，性能更佳、壽命更長(zhǎng)、系統(tǒng)平衡成本快速下降，多晶到單晶的轉(zhuǎn)換正在進(jìn)行時(shí)。

阻礙印度光伏轉(zhuǎn)向高效時(shí)代的因素，以及轉(zhuǎn)變所需要的時(shí)間，就是本篇我們想探討的核心。

阻礙重重

一個(gè)令人欣喜的轉(zhuǎn)變是——印度已經(jīng)從一個(gè)完全多晶主宰的市場(chǎng)開(kāi)始主動(dòng)接納單晶的融入。有知名企業(yè)的當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)人員表示，有希望在本年度看到單晶對(duì)多晶的徹底替代。

實(shí)際上，2020年實(shí)現(xiàn)單晶全面領(lǐng)先多晶的時(shí)間節(jié)點(diǎn)還值得商榷，這不僅是因?yàn)橛《鹊膯尉эL(fēng)潮才剛剛興起，技術(shù)替代需要時(shí)間過(guò)渡，還因?yàn)樯硖幃a(chǎn)業(yè)鏈的不同環(huán)節(jié)，對(duì)單晶替代多晶的感受也不同。

1、對(duì)價(jià)格敏感

雖然在三年前單晶產(chǎn)品就開(kāi)始滲透到印度市場(chǎng)，但實(shí)際上開(kāi)始接受單晶產(chǎn)品卻只是最近一兩年的事情。

最關(guān)鍵原因就在于印度是一個(gè)價(jià)格敏感的市場(chǎng)，采用新的技術(shù)雖然提高了效率，但增加了成本，增加了不確定影響，因此印度開(kāi)發(fā)商傾向于低價(jià)而保守的選擇。

在印度，大多數(shù)開(kāi)發(fā)商都采用CAPEX（資本支出）模型量化一個(gè)太陽(yáng)能發(fā)電項(xiàng)目的可行性，優(yōu)化電站的最佳配置，“印度的模型方法就是保持資本支出盡可能低?？刂瞥杀荆档烷_(kāi)支，開(kāi)發(fā)商想要最便宜的方法，因此不會(huì)有雙面的需求。

在這個(gè)以價(jià)格為主要驅(qū)動(dòng)力的市場(chǎng)，先進(jìn)技術(shù)與傳統(tǒng)技術(shù)之間的溢價(jià)迅速縮小，就會(huì)越來(lái)越多的客戶投身現(xiàn)金光伏技術(shù)的懷抱。

2、不友好的技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境

除此之外，印度的障礙還在于政策和監(jiān)管環(huán)境的不穩(wěn)定。冗余的流程、繁瑣而昂貴的認(rèn)證批準(zhǔn)不僅增加了成本，還減慢了創(chuàng)新和采用新技術(shù)的速度，并使該國(guó)在技術(shù)接受度方面落后于其他國(guó)家。

開(kāi)發(fā)商和制造商幾乎都認(rèn)同諸如BIS（印度標(biāo)準(zhǔn)局）和ALMM（型號(hào)和制造商批準(zhǔn)清單）之類(lèi)的流程和認(rèn)證只會(huì)減慢印度技術(shù)創(chuàng)新和采用速度的說(shuō)法。擁有多個(gè)產(chǎn)品線的大型制造商最終需要付出巨大的認(rèn)證費(fèi)用才能加入ALMM清單，如果公司不斷發(fā)布效率更高或技術(shù)更好的產(chǎn)品，認(rèn)證機(jī)構(gòu)可能還會(huì)增加更多的費(fèi)用，這也被理解為一種變相懲罰創(chuàng)新的機(jī)制。

昂貴的初始成本阻礙了最新技術(shù)成為主流，造成了不必要的時(shí)間延誤和巨額費(fèi)用，引起了利益相關(guān)者的強(qiáng)烈不滿?！笆苤朴诂F(xiàn)有的規(guī)則對(duì)新技術(shù)的嚴(yán)格要求，印度幾乎不可能接受新技術(shù)?！?有專(zhuān)家解釋說(shuō)。

3、不完善的產(chǎn)業(yè)鏈

“印度無(wú)法引領(lǐng)創(chuàng)新，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)鏈上游的鑄錠、硅片生產(chǎn)，印度是缺失的。創(chuàng)新最好從硅錠開(kāi)始，而不是基于外部采購(gòu)來(lái)的硅片、電池片做組件加工。在買(mǎi)來(lái)的硅片電池上做功夫，更像是優(yōu)化材料管理，而不是本質(zhì)上的創(chuàng)新。這就是印度一直是技術(shù)追隨者而不是技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者的原因之一。”

受訪者認(rèn)為不完善的產(chǎn)業(yè)鏈版圖、不成熟的制造體系也是印度光伏領(lǐng)域難以跟上新技術(shù)步伐的一個(gè)原因。這是一個(gè)新思路，實(shí)際上，這確實(shí)是限制印度光伏發(fā)展深度的一個(gè)重要原因。

未來(lái)的路還有多遠(yuǎn)

一旦邁出了第一步，后面的速度就會(huì)加快。

“光伏技術(shù)的基本特性就是，更高的效率最終會(huì)帶來(lái)更低的成本，隨著大批產(chǎn)能落地，高度的競(jìng)爭(zhēng)就會(huì)使得高效組件的價(jià)格與傳統(tǒng)組件持平甚至低于傳統(tǒng)組件。”

技術(shù)的引進(jìn)起初是舉步維艱的，但最后都會(huì)以驚人的速度自我蔓延。隆基、東方日升、晶科的印度市場(chǎng)負(fù)責(zé)人，都表達(dá)過(guò)短則年內(nèi)，長(zhǎng)則兩年單晶會(huì)完全取代多晶的看法。

與單晶相比，多晶已基本達(dá)到了效率的極限，單晶卻還有再提高的空間，從輸出功率上看，單晶組件每年都能達(dá)到更高的臺(tái)階。過(guò)去每塊組件的功率提高速度是平價(jià)每年5瓦，現(xiàn)在則是平價(jià)每年躍升50瓦。

多晶的生命周期走到了盡頭，單晶才剛登上舞臺(tái)。

而單晶PERC的下一步，就是HJT太陽(yáng)電池技術(shù)。HJT技術(shù)可使電池轉(zhuǎn)換效率達(dá)到25%，但目前階段對(duì)設(shè)備的要求高，成本仍十分昂貴，在制造成本降低前，仍將保持著小眾的市場(chǎng)。

如果說(shuō)印度在單晶全面普及時(shí)間上與全球大多數(shù)國(guó)家落后了一年時(shí)間，那么在轉(zhuǎn)向HJT時(shí)代時(shí)，印度可能還要落后其他國(guó)家兩年的時(shí)間。

文章來(lái)源：Solarzoom