硅貴的“擁硅為王”時(shí)代，懷著把碎片充分利用的心態(tài)，完成一個(gè)半片組件之后，組件制造者最大的滿足是減少了損失，挽救了破碎的硅片，早期的半片實(shí)踐者可能萬(wàn)萬(wàn)想不到如今很多組件企業(yè)已經(jīng)把半片組件作為常規(guī)/標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品對(duì)外銷售，頭部企業(yè)有的甚至已經(jīng)淘汰全片組件，不再生產(chǎn)。

半片組件的優(yōu)勢(shì)，無(wú)人不曉。所謂半片技術(shù)，就是使用激光切割法沿著垂直于電池主柵線的方向?qū)?biāo)準(zhǔn)規(guī)格的電池片切成尺寸相同的兩個(gè)半片電池片，由于電池片的電流和電池片面積有關(guān)，如此就可把通過主柵線的電流降低到整片的1/2，當(dāng)半片電池串聯(lián)以后，正負(fù)回路上電阻不變，這樣功率損耗就降低為原來的1/4(Ploss=1/4*I2R)，從而最終降低了組件的功率損失，提高了封裝效率和填充因子。一般的，半片電池組件比同版型的組件能提升5-10W(2%-4%)甚至更高。半片等高密度組件是近段時(shí)間的趨勢(shì)，這一點(diǎn)無(wú)容置疑。

半片，成為標(biāo)配的潮流下，半片面臨著兩條路，
向左，多主柵（12BB/9BB）；
向右，5主柵；
不同陣營(yíng)，他們各執(zhí)一詞。
用自己的數(shù)據(jù)講故事，他們深諳其道。

半片疊加MBB，進(jìn)階再進(jìn)階

不可諱言的是，在多主柵大規(guī)模發(fā)展之前，半片是當(dāng)之無(wú)愧的高密度功率組件之王。2018年之前，半片+5BB，曾是絕對(duì)主流。但是2018年底以來，情況似乎有變，多主柵技術(shù)的成熟，串焊難題漸解。半片+9BB，漸成趨勢(shì)，陣營(yíng)在擴(kuò)大。具有低熱斑風(fēng)險(xiǎn)的半片結(jié)合低裂片影響的MBB，可以有效降低組件失效風(fēng)險(xiǎn)（見上圖美國(guó)NREL的研究），逐漸成為高密度、高功率組件的主流趨勢(shì)。
研究顯示，多晶MBB或半片在業(yè)內(nèi)平均水平可提高1個(gè)檔位，而MBB疊加半片可提高3個(gè)檔位，出現(xiàn)“1+1=3”效果。單晶MBB或半片在業(yè)內(nèi)平均水平可提高1~2個(gè)檔位，而MBB疊加半片可提高4個(gè)檔位，出現(xiàn)“1+1=4”效果。

多主柵組件除了高功率之外，還有著很多5BB不具備的優(yōu)勢(shì)。天合研究顯示，由于柵線分布更密，多主柵組件的抗隱裂能力也更強(qiáng)。通過標(biāo)準(zhǔn)5400Pa的機(jī)械載荷測(cè)試，隱裂造成常規(guī)5BB組件功率約0.5%的衰減，而多主柵只有0.1%的衰減。

多主柵與半片連接，隱裂被限制在更小的區(qū)域，風(fēng)險(xiǎn)面積比整片可降低50%。

在模擬條件為，1000W/m2輻照，環(huán)境溫度：25℃，組件正面和背面的對(duì)流換熱系數(shù)為10W/m2·℃（通風(fēng)良好）情況下，MBB半片相對(duì)常規(guī)組件散熱效果更好（有效熱量密度低），較常規(guī)組件熱斑溫度降低27℃。
實(shí)驗(yàn)證實(shí)，在經(jīng)過荷載、TC600、動(dòng)載+TC50+HF10后，EL無(wú)明顯異常。

MBB還是5BB，引發(fā)了一場(chǎng)爭(zhēng)議

近日，關(guān)于半片路線，出現(xiàn)了爭(zhēng)議。半片疊加5BB還是12/9BB？爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于單瓦發(fā)電能力。
近日，有研究文章認(rèn)為，多主柵的發(fā)電能力不如5BB。他們的研究表明，使用同一企業(yè)相同結(jié)構(gòu)電池的組件，在2018年2月~2019年2月共13個(gè)月的實(shí)證對(duì)比中，12柵全片組件相比5柵全片組件單瓦平均發(fā)電量低了2.43%，另外，在2019年2月26~3月7日共10天的實(shí)證對(duì)比中，9柵半片組件比5柵半片組件單瓦平均發(fā)電量低0.91%。他們得出的實(shí)驗(yàn)結(jié)果認(rèn)為：多主柵組件的發(fā)電性能比5主柵組件略低。有人認(rèn)為，在實(shí)證條件下，MBB組件相比5主柵組件單瓦平均發(fā)電量低并不奇怪。

他們認(rèn)為，多主柵用的是圓形互連條，直徑比5主柵扁平互連條的厚度高。一天之中，陽(yáng)光垂直照射組件時(shí)間有限，大部分時(shí)間是斜射（除全跟蹤），直徑大的多主柵在陽(yáng)光斜射的時(shí)候，陰影也大，主柵越多則陰影越多，尤其是早晚時(shí)分，圓形互連條有陽(yáng)光照射一面能發(fā)揮作用的反光效果有限。而扁平互連條不僅遮光小，還可制成反光互連條或貼反光膜，陽(yáng)光直射和斜射均有反光效果。所以他認(rèn)為，5BB比12/9BB單瓦發(fā)電量高就不足為怪了。

更青睞多主柵的企業(yè)則認(rèn)為，圓形焊帶也有不可不提的優(yōu)勢(shì)。利用圓形焊帶的二次光反射效應(yīng)，增加電池光的吸收利用率，也有數(shù)據(jù)顯示，圓形焊帶70%的光線會(huì)被再次利用。研究人員對(duì)于圓形焊帶多了更詳細(xì)的研究。

究竟是扁形焊帶還是圓形？也跟安裝方式有關(guān)。英利曾做了相關(guān)的模擬實(shí)驗(yàn)。在組件縱向安裝時(shí)，12BB組件的光生電流在較大角度范圍內(nèi)均高于常規(guī)5BB組件，兩者的IAM值曲線相近。

在橫向安裝時(shí)，12BB和7BB三角組件光生電流在較大角度范圍內(nèi)均高于常規(guī)5BB組件，三者的IAM值曲線相近。

英利的實(shí)驗(yàn)結(jié)論認(rèn)為，模擬圓形焊帶多主柵組件與常規(guī)組件無(wú)論是橫向還是豎向安裝IAM表現(xiàn)相當(dāng)，整體模擬發(fā)電量結(jié)果差異很小。

更有研究表明，由陰影或入射角導(dǎo)致的光學(xué)損失5BB或12BB差異不大。12BB帶來的發(fā)電量增益主要源于良好的溫度系數(shù)。

質(zhì)疑多主柵發(fā)電能力的一方則認(rèn)為，多主柵技術(shù)降低了光伏組件的串聯(lián)電阻從而導(dǎo)致弱光性能低于常規(guī)組件，由于在組件發(fā)電能力上沒有其他方面的明顯改善，其發(fā)電量有一定程度下降。

對(duì)于多主柵持積極態(tài)度的一方則認(rèn)為，MBB的優(yōu)勢(shì)太明顯了。多主柵對(duì)電池片隱裂、斷柵、破裂等容忍度更高，在組件的持續(xù)工作當(dāng)中造成的損失更小。主柵數(shù)越多，電阻值分布越低且越均勻，在每個(gè)主柵和焊帶上流過的電流也會(huì)相應(yīng)越低，從而降低焊帶上的阻抗損失。多主柵設(shè)計(jì)，主柵線數(shù)增多，明顯減少光生電流傳輸至主柵線的路徑，一般規(guī)格為156*156mm的5BB電池片電流的最大有效傳輸路徑長(zhǎng)度約15.6mm，相應(yīng)12BB電池片的最大有效傳輸路徑約3.5mm，下降75%以上。電流在細(xì)柵上的路徑越短，消耗的功率就越小，相應(yīng)組件整體功率輸出就越高，同時(shí)可有效降低組件工作溫度，提升光伏組件NOCT表現(xiàn)，組件長(zhǎng)期發(fā)電性能好。反方的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)則表明，在戶外發(fā)電量表現(xiàn)中，MBB組件比常規(guī)組件提高了1%左右的發(fā)電能力。

中利騰輝在常熟研發(fā)基地的實(shí)驗(yàn)中表明，MBB組件比5BB組件相對(duì)發(fā)電量高2.1%左右。

據(jù)騰輝在山西大同23MW扶貧項(xiàng)目的發(fā)電量實(shí)證數(shù)據(jù)顯示，MBBPR均在87%以上，而同期5BB的PR在85%左右，他們認(rèn)為，MBB有明顯的發(fā)電量?jī)?yōu)勢(shì)。

英利在保定的戶外發(fā)電實(shí)證對(duì)比數(shù)據(jù)顯示，多主柵與常規(guī)5BB相比，發(fā)電量增益1%左右，英利則認(rèn)為，多主柵多發(fā)電是因?yàn)槠鋼碛懈玫臏囟认到y(tǒng)與更優(yōu)的弱光性能。

在對(duì)比5BB半片與9BB半片發(fā)電量對(duì)比方面，阿特斯也有相關(guān)實(shí)證。他們認(rèn)為半片MBB具有更低的工作溫度和更好的溫度系數(shù)、IAM等，經(jīng)過一個(gè)月的運(yùn)行，數(shù)據(jù)顯示，MBB半片提高發(fā)電量約1%。

半片組件，煥發(fā)出前所未有的韌性。

5BB還是MBB？
爭(zhēng)議還在繼續(xù)。
孰優(yōu)孰劣，還需要進(jìn)一步去驗(yàn)證。
行業(yè)還需要更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度、更詳實(shí)的數(shù)據(jù)，來支撐這場(chǎng)論戰(zhàn)。
而不僅僅是為自己的特定產(chǎn)品，搖旗吶喊。

來源：斯摩爾福 摩爾光伏